台胞證申請國際奧會（IOC）第125屆年會落幕，日本東京打敗西班牙馬德里、土耳其伊斯坦堡拿下2020年夏季奧運承辦權；德國籍的巴哈接下新任主席權杖，展開至少8年的任期；棒壘球與壁球敗給角力，無緣列入奧運競賽。
國人最失望的的莫過於棒球再度被阻於奧運門外，依目前國際奧會的構力結構與國際棒壇的推廣情況，想被重新青睞，前景甚為悲觀。
美國人發明的棒球，風行的國家比不上傳統在歐陸推展的許多運動。國際奧會的權力結構，多數由歐洲籍委員把持，以本屆出席年會的103位國際奧會委員（總共有125位）當中，歐洲籍委員就占了47人，而且棒球在這些歐陸委員的心目中存在的印象是：「禁藥、大聯盟（MLB）好手不參加」。
試想，如果這兩個印象不抹去，棒球如何爭取多數委員支持呢？
當東京拿下2020年奧運承辦權，台灣球迷甚至一廂情願期待日本可以藉承辦國之優勢，把棒球列入競賽種類或是「表演賽」，國際奧會從剛下任的主席羅格在12年任內，推動最甚的就是奧運「瘦身」計畫，嚴格限制競賽種類無限擴大，也取消了承辦國可以自設表演賽的權力。
新上台的巴哈也公開表示，奧運競賽會從嚴審核，簡單來說，想被列入奧運，就得遵照國際奧會的遊戲規則。以棒球而言，如果大聯盟不配合國際奧會，機會微乎其微。
要想在奧運生存，必須符合幾項重要法則，普及率、支持率、轉播率、觀賞性、女性和青少年參與度。
棒球在歐洲並不盛行，而且複雜規則、裝備昂貴，比起推動籃球或其它運動更加困難，而且棒球屬於團體運動，隊伍人數龐大，也不符合國際奧會的瘦身原則，種種因素都將棒球一步步推離奧運大門。
如果棒球回不去？是不是就面臨世界末日？那倒也未必。雖然奧運是全球最受重視的綜合運動賽會，但棒球在世界各國都走向高度職業化推展，美國大聯盟、日本職棒聯盟的季賽都不會因為奧運舉行而中斷，東西兩個歷史悠久的職棒聯盟都是可以好好平穩生存，對美國，日本而言，棒球列不列入奧運不是最重要。南韓職棒市場近年來也十分蓬勃，南韓的整體競技體育實力也不必靠棒球在奧運發光發熱。
台灣的中華職棒呢？依目前四支球隊的市場規模，看似雖小，如果好好經營別再爆發弊端，尚能維持。職業運動一切向錢看齊，只要有賺頭，留不留在奧運倒不是首要選項。
以高爾夫為例，2016年才被重新列為奧運競賽，但世界高壇的競賽受重視程度並沒有被冷淡，贊助商還是捧著大把鈔票向PGA「進貢」。被列入奧運只是錦上添花，沒被列入，也無損PGA 在世界體壇的影響力。
以目前國際奧會的「歐洲為首」的權力結構，如果棒球的普及度能再提升，最好能打進歐洲大陸，讓更多的歐洲國家也能一起「玩棒球」，讓歐洲國家體會，原來棒球也可以是奧運的「金雞母」，到時就算大聯盟不停賽，不派出全部最優秀選手出賽，國際奧會也會重新評估讓棒球重返奧運的機會。
這是一場國際棒壇與國際奧會時間的拔河，也是棒球與其它想要加入奧運大家庭運動的競爭，如果歐洲也有等同大聯盟水準的職棒聯賽？或是未來有更多的歐洲球員加入美國、日本的職棒聯盟，棒球重返奧運就指日可待。要不然，就只能繼續努力，等待國際奧會「關愛的眼神」，以收錦上添花之效。
來自: http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/奧會改朝換代--棒球前途未卜-064756546.html
國人最失望的的莫過於棒球再度被阻於奧運門外，依目前國際奧會的構力結構與國際棒壇的推廣情況，想被重新青睞，前景甚為悲觀。
美國人發明的棒球，風行的國家比不上傳統在歐陸推展的許多運動。國際奧會的權力結構，多數由歐洲籍委員把持，以本屆出席年會的103位國際奧會委員（總共有125位）當中，歐洲籍委員就占了47人，而且棒球在這些歐陸委員的心目中存在的印象是：「禁藥、大聯盟（MLB）好手不參加」。
試想，如果這兩個印象不抹去，棒球如何爭取多數委員支持呢？
當東京拿下2020年奧運承辦權，台灣球迷甚至一廂情願期待日本可以藉承辦國之優勢，把棒球列入競賽種類或是「表演賽」，國際奧會從剛下任的主席羅格在12年任內，推動最甚的就是奧運「瘦身」計畫，嚴格限制競賽種類無限擴大，也取消了承辦國可以自設表演賽的權力。
新上台的巴哈也公開表示，奧運競賽會從嚴審核，簡單來說，想被列入奧運，就得遵照國際奧會的遊戲規則。以棒球而言，如果大聯盟不配合國際奧會，機會微乎其微。
要想在奧運生存，必須符合幾項重要法則，普及率、支持率、轉播率、觀賞性、女性和青少年參與度。
棒球在歐洲並不盛行，而且複雜規則、裝備昂貴，比起推動籃球或其它運動更加困難，而且棒球屬於團體運動，隊伍人數龐大，也不符合國際奧會的瘦身原則，種種因素都將棒球一步步推離奧運大門。
如果棒球回不去？是不是就面臨世界末日？那倒也未必。雖然奧運是全球最受重視的綜合運動賽會，但棒球在世界各國都走向高度職業化推展，美國大聯盟、日本職棒聯盟的季賽都不會因為奧運舉行而中斷，東西兩個歷史悠久的職棒聯盟都是可以好好平穩生存，對美國，日本而言，棒球列不列入奧運不是最重要。南韓職棒市場近年來也十分蓬勃，南韓的整體競技體育實力也不必靠棒球在奧運發光發熱。
台灣的中華職棒呢？依目前四支球隊的市場規模，看似雖小，如果好好經營別再爆發弊端，尚能維持。職業運動一切向錢看齊，只要有賺頭，留不留在奧運倒不是首要選項。
以高爾夫為例，2016年才被重新列為奧運競賽，但世界高壇的競賽受重視程度並沒有被冷淡，贊助商還是捧著大把鈔票向PGA「進貢」。被列入奧運只是錦上添花，沒被列入，也無損PGA 在世界體壇的影響力。
以目前國際奧會的「歐洲為首」的權力結構，如果棒球的普及度能再提升，最好能打進歐洲大陸，讓更多的歐洲國家也能一起「玩棒球」，讓歐洲國家體會，原來棒球也可以是奧運的「金雞母」，到時就算大聯盟不停賽，不派出全部最優秀選手出賽，國際奧會也會重新評估讓棒球重返奧運的機會。
這是一場國際棒壇與國際奧會時間的拔河，也是棒球與其它想要加入奧運大家庭運動的競爭，如果歐洲也有等同大聯盟水準的職棒聯賽？或是未來有更多的歐洲球員加入美國、日本的職棒聯盟，棒球重返奧運就指日可待。要不然，就只能繼續努力，等待國際奧會「關愛的眼神」，以收錦上添花之效。
來自: http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/奧會改朝換代--棒球前途未卜-064756546.html
全站熱搜
留言列表
